Стафеев С.К., Филатова Л.М., Гусев Д.
Старая, старая география. Первокарта. Методика составления и анализ.
             Этой статьей мы начинаем публиковать серию небольших описаний к картам  и непосредственно карт, воссозданных нами  по Географии Клавдия Птоломея (Толомео).
В последнее время среди российских граждан возник небывалый доселе интерес к истории страны и как следствие к “древним” источникам, будь то рукописи или карты. Соответственно рынок наполнился множеством книг на эту  тему, часто написанными непрофессионалами, причем плохого качества с черно-белыми плохонькими иллюстрациями, в том числе и разного рода карт. Поскольку мы длительное время занимаемся реальным изучением древних карт (любопытствующих можем отослать к нашему сайту “Карты Великой Тартарии…” и дружественному сайту “Картографическая Россика”) мы осознаем необходимость и в журнальном варианте донести до читателя как качественный вид древних карт, так и анализ “наиболее древних”.
В начале изучения карт мы действительно были буквально завалены информацией, получаемой из оных, причем зачастую приходилось разбираться в противоречиях, которые вносили порой каждая новая карта.  Поэтому было принято решение добраться до “самой древней”, первоосновы, с которой делались уже более поздние карты. Мы не будем касаться карт 17-18вв. (неплохие описания и отдельные статьи , как мы говорили, можно найти на сайте “Картографическая Россика”)
 В основе статьи мы считаем необходимым дать основную географическую и математическую информацию, применительно к карте Птолемея, принимая во внимание частое игнорирование не только любителями но и профессиональными историками определенных обозначений на картах, непосредственно их трактовку и обьявление вещей которые они не понимают технической отсталостью создателей древних  карт.
 Для начала хотелось бы  развеять некоторые школьно-церковные заблуждения, которыми обладает большинство, успешно закончившие школу или , например, духовную семинарию о невежестве древних “ученых” конкретно о земной и небесной сфере, о представлении “древних”, об изображениях земли и неба на древних гравюрах (картах).
Во первых о широко распространенном заблуждении о том что древние видели землю плоской, с 3 слонами на черепахе, плавающей по безбрежному океану либо в форме ларца, где в крышке просверлены дырки (звезды). Часто ссылаются на издание подобных книг из Топографии Козьмы Индикопловста и др.. Мы не нашли сколь-нибудь обоснованных утверждений о плоской земле, ни в библии и церковных книгах, ни на иконах и фресках (напомню что икона суть графическое изображение определенного события – часто церковного, специально для “малограмотной толпы”, некий аналог комиксов). Наоборот, на самых древних картинах и иконах мы можем видеть какого-либо царя или младенца Иисуса, с державой в руке. Напомню что сия держава суть модель глобуса с Т-образным крестом-разделением на  известные с незапамятных времен 3 части света, Европу, Асию и Эфиопию. Крест над ней означает что все это христианские страны.

 Рис…Изображение державы в руках Сава Оффа. Фреска из церкви в Ярославле.
  
3й день творения
Фреска северной паперти церкви Николы Мокрого в Ярославле 1673г.
Весьма характерна фреска о сотворении земли в том же Ярославле . Уже виден земной глобус с реальными материками (скорее всего в стереографической проекции). Жаль что фреска изрядно попорчена, иначе мы смогли установить примерно из какой карты мира взят оный глобус. На древних иконах, например Андрея Рублева мы видим как ангелы держат в руках земной шар с внешней (звездной) оболочкой. У того же Козьмы Индикоплевста изображен и земной глобус со схематическими странами света .

 Рис...Изображение земли (карта 17 века,Сборник,РГБ). Примечательно что пуп земли в Данном случае находится в Палестине.

Хотим также сказать несколько слов о древнем “космосе”
В первую очередь по поводу космогонической картины, когда все вращается вокруг земли.
Сам Птолемей, хотя и критикуя своих оппонентов, говорит в “Альмагесте” следующее:
-Есть некоторые люди, которые, …все же считают другое: что не будет никаких противоречий, если они … будут считать небо неподвижным , а землю  вращающейся вокруг той же самой оси с запада на восток и совершающей каждый день примерно одно обращение или же считать и небо, и землю определенным образом движущимися вместе вокруг одной и  той же оси таким образом , что сохраняется опережение одного другим.  А оппонентами его считаются не кто-нибудь а , например Ксенофон из Колофона (Асия, ~ 500 лет до НЭ) или Эпикур (~300 лет до НЭ) или Аристарх Самосский (Асия, 300 лет до НЭ). Куда уж спрашивается древнее.  Очень хорошо по этому поводу сказал вездесущий Дж. Мильтон в Потеряном Рае :
Что, если Солнце в центре мировом
Находится, а сонмы прочих звезд,
Двум силам притяженья подчиняясь,-
От Солнца исходящей и от них
Самих,- окрест него, за кругом круг
Описывают? Их неровный бег
Являют нам наглядно шесть планет;
То книзу движутся они, то вверх,
Скрываются, плывут вперед, назад
И останавливаются порой.
Что, ежели седьмою в их ряду
Планетой состоит Земля?……
 
Иные солнца, в окруженье лун,
Мужские посылающих лучи
И женские; великие два пола
Одушевляют мировой простор,
И не исключено, что населяют
Создания живые все миры.
То, что в Природе столь большой объем
Безжизненен, пустынен, одинок……
 
Восходит ли над Солнцем шар земной;
Вступает ли на пламенный свой путь
С Востока Солнце иль Земля неслышно
И медленно от Запада скользит
И, почивая на своей оси,
Тебя уносит плавно, заодно
Со всею атмосферой,- не томись
В разгадыванье сокровенных тайн,
Их Богу предоставь; Ему служи
Благоговейно…

 Попробуем вкратце рассмотреть несколько существовавших издавна космогонических воззрений.
Рисунок, показывающий схему 7 эонов, 7 небес с верховным небом.

Фреска из Московского кремля. Некий антипод схемы с 7 эонами.
Приведенная древняя схема хороша тем, что показывает учения “еретиков” – гностиков о вселенной (с отдельными фрагментами типа “Откровение Адама”,”Евангелие от Иуды” и т.д. можно познакомиться на сайтах “АнтиАнтифоменкизм” и “Медоград”) и одновременно является некоей моделью звездного неба и одновременно является антиподом существующих ныне (например в храмах Московского кремля) фресок – где хвост змея выходит из ада, а ртом он кусает за пятку Марию (или Исуса). Оная же схема является т.н. веретеном Ананки, на которое насажены валы, края которых имеют сверху вид кругов. То есть ни что иное как планетных сфер, с одной стороны, скорее всего последовательностью старшинства главных богов. Планеты, ранее, как и все прочее так же назывались звездами (блуждающими). Например звезда Юпитера-Файнон, Марса-Пироэйс, Сола (Солнца)-Фаэтон, Венеры-Геспер, Меркурия-Стильбон. С другой стороны напомним, что Геродот дает свои хронологии с названиями Клио, Калиопа и пр.
  
Более символическая схема
Данная схема однако показывает приоритет по “поколению” богов. Вначале – Урания, звездное небо, нечто аналогичное Софии Премудрой, существовавшей всегда, затем Уран c Яфетом (золотое поколение), затем после свержения в Тартар –Крон-Сатурн-Вил (серебряное поколение), затем, после свержения и оного в Тартар Юпитер-Зевс-Дый (поколение героев), затем свержение Зевса неким Марсом (Саваофом?)-полуархонтом (железное поколение), затем(?) возможно, неким Солом (Солцем-Ра-Аммоном?-Дионисом(?)-Люцифером и далее – Венерой-Геспером и потом Меркурием . Это яко бы старая история космоса. Однако, в то же время уже существовали стройные карты звездного неба, будь то Гиппарха (2 век до НЭ), Гигина и др. Причем, поскольку пока были звездные карты, уже существовали различные угломерные инструменты, вообще неизвестно на каком реальном уровне была развита в те “давние” времена как технология (“Используем тщательно обточеный медный круг соответственно измеряемой величине и с прямоугольным сечением поверхности…” (Птолемей, Альмагест)) или насколько тогда была развита математика (например реальная координата точки у птолемея 1.45 градуса) – это оставим на совести специалистов. Что там говорить о древних “греках” или “евреях” (финикийцах), если так называемые “протошумеры”, которые яко бы только и умели печь на солнце кирпичи и таблички  уже имели примерно такой же зодиак ,звезды которого сияют и над нами. Более того, они в отличие от более “поздних” астрономов использовали как лунную (18-частную) так и солнечную – 12 частную эклиптику(эклиптика- по Птолемею- наклонный круг, примерно на 23 градусов отличающийся от экватора – земного круга). Причем названия наших созвездий пришло именно оттуда,- Рыба, Весы, Рак, Великие Близнецы, Скорпион и т.п..

Пример еще одних космогонических представлений. Фрагмент карты Фра Мауро.
Мы приведем, как наиболее наглядный пример  уровня астрономической карты фрагмент гравюры Дюрера, иллюстрирующей некие Альфонсинские таблицы, яко бы аналог таблиц Альмагеста со вписанными нами точками из реального Альмагеста, приведенного не к эклиптикальной а к географической системе координат и пересчитанной в стереографическую зодиакальную проекцию.

Фрагмент звездного неба якобы эпохи Птолемея по гравюре Дюрера, со вписанными нами точками из реального”Альмагеста”.
Учитывая анизотропию старой бумаги, мы считаем что точки совпадают весь хорошо. Полное изображение звездного неба от эпохи Птолемея до наших дней (4х мерный глобус с данными по каталогам Альмагест и Брайтстар) можно скачать с сайта “АнтиАнтифоменкизм”. Там же можно посмотреть несколько полемических статей по Альмагесту. Что же касается земного глобуса, или одновременной проекции Земля-Небо, тут все обстоит гораздо сложнее. Начнем издалека. Хотелось бы привести цитату из очерка Джорджа Лови 'Уранография вчера и  сегодня'. В частности, описание заглавной страницы. Здесь приведен титульный  лист из издания 1655 года - через 30 лет после кончины автора. Этому изданию предшествовали три более ранних, а следующее вышло в 1661 году. Титульная страница переводится, по частям, следующим образом: "Уранометрия, содержащая карты всех созвездий, нарисованные новым способом и отгравированные на медных пластинках". Пьедестал слева подписан: "Атласу, первому учителю астрономии", а правый гласит: "Геркулесу, первому студенту - астроному". И естественно приведено классическое изображение накачанного полуголого мужика. http://hea.iki.rssi.ru/~nick/pict/u00.gif  

 Таким образом, можно предположить что реальный Геркулес был действительно опытным мореплавателем и путешественником, составлял как карты звездного неба, так и реальные географические протокарты, до нас не дошедшие. Более того, напомним, за что был распят (прикован) титан Прометей (Меркурий). В последнюю очередь за то что что украл на о-ве Лемнос на огненной горе Мосхил огонь, сохранив его в феруловой тростинке. Он оказывается научил людей науке чисел, уяснил восход и закат небесных светил, научил письму. Более того, научил их кораблестроению, научил ткать лен, научил находить и плавить полезные ископаемые – медь, железо, серебро и золото. Научил людей лечить болезни и т.п.. То есть полностью обокрал своего родственника Зевеса-Дыя и свою тетку Венеру и своего родственника “профессора” Атланта. Отсюда кстати и выражение – Атлант (Атлас) держащий небесный свод. Его ученику Гераклу он пришелся не по плечам. Более подробно про этих и других богов мы скажем в отдельной статье про Первоафрику. Так и повелось. Науками и далее ведала некая каста а впоследствии и касты, тщательно оберегающие друг от друга секреты космографии и географии. Время от времени, по каким-либо причинам информация становилась доступна “широкой общественности”, потом опять вводилась цензура. Этим , например, можно обьяснить совершенно  несопоставимые знания отдельных каст – в отдельных странах.  Также, в разлизных источникам (например, у того же Мильтона) есть намеки на золотой век, когда народ благодетельствовал под властью Крона, когда плоскость эклиптики совпадала с плоскостью экватора со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Фрагмент титульного листа Principe de gli astrologi, et de geografi. Клаудио Толомео (космограф) изучает звезды.
Фрагмент карты Киприянова. Русский географ привязывается на местности.
Тогда богам было легко проецировать какие-либо достойные события  или отдельных героев на небесную плоскость. Официально это звучало, что боги за отдельные заслуги поместили такого-то на Небо.  Мы не просто столь долго уделяли внимание соответствию Земля-Небо. Все “древние” и в первую очередь греческие (асийские) легенды четко указывают на небесное расположение событий, а стало быть и на первоземное проявление этих же событий. Когда по каким-либо причинам (глобальной катастрофе) эклиптика перестала совпадать с экватором, помещать богов на небо стало труднее. Однако, например, когда некая Береника, сестра Птолемея и Арсинои посвятила свои волосы в храм Венеры и на другой день они исчезли, хитрый математик Конон, стремясь добиться царского расположения, пересчитал координаты и указал царю на 7 новых звезд, ранее не входивших ни в одно созвездие. Так и возникло созвездие Волосы Береники. Отметим, что не считаем т.н. мифы какими-либо сказками, а считаем –если выбросить некую зашумленность такими же реальными событиями, как например Хроники временных лет или сказание о полку Игореве. Разумеется со всеми этими событиями мы разобраться просто физически не в силах, но когда мы будем описывать конкретные страны, мы уделим место и этим “сказкам” и покажем, что они гораздо точнее чем какие-нибудь библейские побасенки. Но просто катастрофой нельзя обьяснить что человечество забыло “хорошо выученный урок”. Вместо множества асийских (совр. Турция) и египетских математиков, астрономов и пр. появились – в первую очередь на религиозной почве множество группировок (сект), которые вначале еще пытались вносить реальную космогонию в свои догмы. Мы уже приводили примеры апокрифов гностиков с их 7 эонами и Софией Пистис. Однако наработанная жесткая дисциплина шаг за шагом, собор за собором, убирала крупицы знаний , несогласные на соборах могли быть обьявлены еритиками или даже получить “по ланитам”, как это произошло, например, с отцом Арием от некоего Деда-мороза из Муры Ликейской (Асия). Подробнее мы к этому еще вернемся при описании Асийской империи, пока лишь намекнем что Росская церковь стала прямым последователем Асийской церкви. Другая же ветвь церкви старалась еще больше. Предоставим опять слово Мильтону:
 --Проходит время, и императоры обращаются в христианскую веру , но я не нахожу, что их отношение к этому предмету стало строже в сравнении с прежним обычаем. Сочинения тех, кого они считали великими еретиками, рассматривались, опровергались и предавались проклятию на Вселенских соборах, и только после этого они могли быть запрещены или сожжены императорской властью. Книги же языческих писателей,—если только они не были явно обращены против христианства, как, например, труды Порфирия и Прокла,—не встречали заметного противодействия приблизительно до 400 года, когда на Карфагенском соборе даже епископам запрещено было читать книги неверных, хотя еретические читать позволялось, между тем как прежде, напротив, с недоверием относились скорее к произведениям еретиков, чем к языческим. Все же до 800 года все первоначальные Соборы и епископы обыкновенно ограничивались тем, что просто объявляли книги, чтение которых возбранялось, оставляя на совести каждого следовать или не следовать этому совету, о чем свидетельствует и отец Паоло, знаменитый обличитель Тридентского собора. Впоследствии Римские папы, присвоив себе неограниченную политическую власть, распространили свою опеку и на зрение человека, как прежде—на его суждения, предавая огню и запрещая читать все, что казалось им вредным; правда, поначалу их цензура была весьма умеренна, и лишь немногие книги разделили эту участь, но потом Мартин V своею буллою не только воспретил чтение еретических книг, но и впервые стал наказывать за ослушание отлучением от церкви, ибо около этого времени угрожающе усилились Виклиф и Гус, вынудив Ватикан принять более жесткие ограничительные меры. Этой политики держался и Лев X и его преемники, до тех пор, пока Тридентский собор и испанская инквизиция, соединив усилия, не дополнили и не усовершенствовали все эти Каталоги и очистительные Индексы, которые потрошили старых добрых писателей усерднее, чем анатомы, вскрывающие мертвецов. (Дж.Мильтон,АРЕОПАГИТИКА О свободе книгопечатания)
Запрещенные же книги же в том числе были и о космографии и географии, с отдельными вклейками первокарт.

Однако вернемся к нашим исследованиям. Нами в системе ГИС была попытка соединить в развертке (градусы) систему  Земля-Небо, при условии совпадении экватора с эклиптикой. Скажем об этой схеме несколько слов. Разными цветными значками были вынесены разные созвездия из Альмагеста, за земную подложку мы взяли контуры современных континентов. Цвета созвездий включают в себя как непосредственно звезду созвездия так и их т.н. информату (яко бы звезду из созвездия). При этом мы сделали следующие допуски 1) как мы покажем ниже земной градус был в среднем 1.5 современного градуса 2) реально по долготе древними использовалась только верхняя часть полушария, поэтому звездную накладку мы растянули как по широте так и по долготе.
 

Разумеется, это только первое приближение к истине, карта будет не раз переделываться, но видно, что захвачена практически вся жилая зона (ойкумена), многие события непосредственно указывают на земную привязку, будь то спасение Андромеды на Сырте, или деяния Геракла-Гильгамеша на Гесперском побережье, или Треугольник, символизирующий перегиб Нила и т.д.. Самые нетерпеливые могут прочитать , например Астрономию Гигина , применительно к данной схеме. Рассматривая отдельные страны, мы не раз еще вернемся к этим “сказкам”. Во всяком случае видно что наиболее древняя история человечества проходила на райских горах и в райских долинах в северной Африке, которые теперь превращены в пустыню.
И наконец, мы покажем, что сами мы ничего нового не выдумали. Вплоть до 18 века было принято делать оба полушария с обязательным отображением на них эклиптики, со всеми знаками зодиака, а то и проекции небесной сферы на землю.

Фрагмент карты Хоммана, иллюстрирующий систему земля-небо.
Такие и более шикарные карты пользовались , да и сейчас пользуются большим спросом у новоиспеченной буржуазии, в разных странах. Сложновычисленные карты, с заложенной старой информацией превратились в бессмысленные красивые картинки в богатых рамках. В следующих статьях мы также остановимся на проекции Небо-Земля.

Фрагмент карты Фра Мауро, принципиально показывающий основные небесные и земные круги
Надеюсь, мы показали, насколько важные (и сложные дя тех времен) были  данные построения.
Закончив с разнородной космогонией, вернемся непосредственно к первым попыткам людей представить известную землю (ойкумену) на плоскости (папирусе, шелке, пергаменте, бумаге из тряпок и т.д, соответственно, нарисованные вручную, гравированные на дереве, меди, стали. В общем первокарты.
Мы хотели бы выделить как минимум 4 этапа в процессе Географических познаний
1)          когда землю рисовали в виде глобуса, но изображения стран рисовалось схематично, как правило прямыми линиями или списками.

 

Несколько фрагментов из длинного свитка, на котором указаны некие расстояния (например, в стадиях) от реперных точек а также приблизительное направление движения. Далее мы к этому еще вернемся.
 
 Пример карты Ойкумены, показывающая схематичное изображение не только стран, но и береговых очертаний. Заметим, что это схема, причем отнюдь не древнее “Географии Птолемея”. Также видно, что раньше использовали не сферу, а полусферу, так называемые антиподы жили не на другой стороны земли от центра Ойкумены, а в землях, ныне известных как австралия и антарктида.
 
Пример карты-схемы значительно более поздней, чем “География” Птолемея.
Здесь мы привели пример “примитивной” карты, но с уже полностью изученной африкой, открытой северной и южной америкой. Схема иллюстрирует то, что не обязательно более примитивная карта должна быть древнее более детальной.

2)          Произошло некое изменение в сознании людей и  точки на земле начали изображать в угловых величинах (дугах)
 
Пример более древней карты, созданной исключительно по данным Географии, в конической проекции, за которую ратовал и сам Птолемей. Вместо параллелей вынесены т.н. Климаты.

Пример греческой карты, составленной непосредственно по данным “Географии”. Проекция географическая (развертка в градусах). Нарисованный вариант (как показали наши исследования этой карты) и наш проект в ГИС-системе  полностью совпадает. То есть это и есть формально выполненная карта по Птолемею.
3)          С развитием мореходства люди постепенно научились отрисовывать береговую линию с помощью угловых засечек. Тогда, помимо привязки опорных точек в градусах долготы и широты, стали отрисовываться ломанные линии берега, к этим градусам привязанные. Постепенно угловые измерения на картах совершенствовались, стали производиться карты именуемые портуланами – с множеством угловых привязок. Здесь мы также скажем несколько слов о  картах- портуланах. Во первых , поскольку интенсивно использовались  горизонтальные замеры на реперные точки (и в частности для морских нужд) , очертания берегов и устьев рек, эстуариев и пр. стали более точными по сравнению с первокартами Птолемея.
 
Пример карты-портулана, для всей Ойкумены, где видно , что в основе лежит глобус, вернее его половинка, а серия прямых, выходящих из ее краев делит весь круг примерно по 20 градусов. В этой системе расчета-привязки новая точка устанавливалась либо по компасу, либо пересчетом на звездное небо (но все-таки, с использованием расстояния и угла, типа полярной системы координат). Учитывая что на подобных глобусах рисовались прямые а не дуги, в какой-то степени карты были более примитивные чем Исходные базы данных Птолемея. Возможно, также что данные системы пересчета – как и в случае с Системой пересчета Птолемея  существовали также до 18 века. Как образец можно привести еще одну карту, с уже открытой южной америкой и “полной” Африкой.

 Рис… Карта (портулан) Ойкумены, иллюстрирующая наличие большого количества угловых засечек
Хотим еще раз отметить, что это системы отображения, которые не следует путать с разного рода проекциями. (О проекциях можно также прочитать на сайте “АнтиАнтифоменкизм”). Становится понятно, как делались карты типа Фра Мауро, или его компилятора Андре Бианко.

Пример карты-схемы мира А. Бианко
Здесь хотелось отметить, что поскольку для привязок точек использовались прямые а не дуги, ничего “неправильного” мы не замечаем. Все логично. Другое дело что зачастую в этой серии карт юг и север были поменяны местами, но для картографии это непринципиально. Резкий изгиб Африки в районе Арабии Счастливой на 90 градусов  (да и других частей континентов)как раз и обьясняется прямыми “направляющими”.
Посложнее будет карта Фра Мауро. Наши первые попытки вписать его глобус в существующие проекции (гномическая), удались лишь частично.

Пример нашей попытки вписать французскую копию 18 века Фра Мауро (кстати несколько измененную, или фальсифицированную по отношению к исходнику).
Полную версию карты Фра    Мауро (черно-белую) и фрагменты подлинной карты читатели в ближайшее время смогут увидеть на сайте “Карты Великой Тартарии…”. На ней тоже нарисована космогонические схемы мира (вселенной). Здесь все-таки мы видим, что хотя в основном очертания континетов и похожи, идеального вписывания мы и не добьемся. Ибо розовая линия – линии в современных земных  градусах.
4)          И, наконец, стали делаться карты в проекциях, с более-менее отрисованной береговой линией, с нанесенной координатной сеткой. При этом, как показали наши исследования так называемая система пересчета Птолемея (наш термин) просуществовала до середины 18 века, попутно развивались и другие, более совершенные системы пересчета, основанные уже на серии разных привязок, пока, наконец не появилась современная система пересчета (привязки) точек на основе пунктов триангуляции 1,2 и т.д. порядков.
 Карты в системе пересчета Птолемея постепенно дополнялись, становились все шикарнее, но уже появилась новая система координат, новые градусы, в которых сначала неуклюже, а потом все точнее стали создавать свои карты Меркатор, Ортелиус, Блау и мн. др.  

Одна из последних карт в системе пересчета Птолемея. Синусоидальная проекция.  Видна уже открытая часть северной Америки. Хоть карта и шикарно издана, практического применения она уже тогда не имела. Поскольку практически на все карты построенные по первичной базе данных Птолемея выносились в лучшем случае самые большие города , горы и реки.
 
 Фрагмент аналогичный вышеприведенной карте , расчитанной в системе координат Птолемея.
 
Карта полушарий земли, иллюстрирующая стереографическую проекцию карт в системе координат Меркатора, нулевой меридиан в районе запада Испании и пересечение экватора и эклиптики в Гамме Овна.

Казалось бы с ними и работать, но реально это уже 16-17-18 века и тех городов и рек, которые были например у Птолемея нет уже и в помине. В европе основные города из карт Меркатора и Ортелиуса по названию и местоположению уже не отличаются от современных.
 Хотелось бы еще отметить, что историки, работающие с картами к примеру 16-17 вв, как бы не замечают наличие координатной сетки на картах, бытует мнение что это либо дополнительные украшения, либо поздняя подрисовка при переиздании (переделки гравюры). Если же кто-то пытается сравнивать карты, например Гастальди или Сансона, он забывает что как правило сравнивает их в разных проекциях.Возникает некое несоответствие между тем, что во времена  Гигина, Птолемея и др. (начало“ нашей эры”) градусная разметка как бы существовала, а потом, в средние века про нее забыли. Ниже мы попробуем доказать, что это совсем не так.

Определив основные понятия, вернемся к “Географии” Клавдия Птолемея, и попробуем выяснить, каким способом, технически, была собрана информация.

Клавдий Птолемей в своем труде приводит географические координаты (широту и “долготу”) существовавших в его время поселений (городов, деревень) и других выдающихся мест (гор, истоков и устья рек, мысов на морском побережье и т.д.). Клавдий Птолемей сообщает, что весь фактический материал он заимствовал из географического сочинения Марина из города Тир (попросту, моряка из Тира, официально датируемого ~110 г.н.э.). Это было, по-видимому, топографическое описание регионов с указанием направлений и расстояний между пунктами.
Использование данных первогеографа  из города Тир для “античных” времен явление вполне закономерным. Город Тир, как и другой весьма известный город Сидон принадлежал хананеям (финикийцам) – семитскому народу, родственному “древним евреям”, которые прославились как выдающиеся мореплаватели. Они обошли на своих парусно-гребных суднах все средиземноморье, выходя за два столпа  Мелькариты (Гибралтарский пролив), добираясь и до окутанных туманов островов  (Англия и Ирландия). Самое выдающееся плававние хананайские моряки  совершили в “6” веке до р.х. по приказу египетского фараона Нехо,- они обогнули Африканский континент. Три финикийских корабля вышли из города Сакс вначале по нильским рукавам, затем по каналу, вырытому 900 лет назад  при царице Хатшепсут и вышли в Красное море. Двигаясь на юг они на тринадцатый месяц плавания пересекли экватор,- солнце в полдень отклонялось не к югу, как ему полагалось а на север. Через три года отважные путешественники подплывали к берегам Египта. Поэтому не возникает сомнений, почему у хананенян накопилось такое количество географических данных. Нет сомнений, что были вылазки на стоянках кораблей вглубь континента. Клавдий Птолемей приводит примеры такие как плавание Диогена из Индии к Нилу, Теофила из Рапт в Адзанию. Также были и пешие экспедиции вглубь континентов. Птолемей в своей “Географии” приводит, например, путешествие Септимия Флакка из Ливии в страну эфиопов, Юлия Матери  и т.д.. Мореплаватели и путешественники секстантами или предметами ,аналогичными оным (“астролябиями и скиотерами”), определяли широту и долготу местности. Птолемей с гордостью сообщает что в его время был сооружен “метеороскопический прибор, с помощью которого …без труда, и притом в любой день и любую ночь, можно узнать высоту северного полюса в месте наблюдения, а также - независимо от часа положение меридиана  и положение относительно меридиана данного пути, то есть какой угол образует с меридианом в зените самый большой круг, проведенный так, чтобы путь лежал на нем. Посредством этого метеороскоп равным образом указывает искомую дугу и вдобавок еще дуги экватора и других параллелей, заключенные между обоими меридианами”. То есть главное что сделал Птолемей, по сравнению к своим предшественникам, он показал, что надо исходные точки наблюдения выражать в дугах (градусах) и этого будет достаточно для четкого положения точки на земном глобусе,- “нужно только, чтобы общие особенности данного направления и высоты небесных тел в крайних точках были тщательно определены”. Как мы уже намекали- данный прибор  сделан на уровне 16-17вв. Мы не знаем из какого труда Марина Тирского черпал Клавдий Птолемей свои данные. Однако в его географии приводятся сведения о широте и долготе более чем 6000 пунктов на земном шаре (точнее, в известной в те времена части Ойкумены или Вселенной). Хотелось бы отметить, что данные из “Географии”, таким образом как минимум еще на 50-100 лет младше времени Птолемея, учитывая то, что Марин Тирский также брал многие точки из более древних сочинений.
Разобравшись с добычей информации, перейдем теперь к тем проблемам, которые встали на пути построения нами карты Птолемея.
Казалось бы, чего проще, имея широту и долготу какого-либо места обозначить это место на географической карте. Однако это кажущаяся простота. Одной из сложностей является во первых точка отсчета координат (так называемый нулевой меридиан). Если для исчисления широты с самого начала в качестве нулевой паралели (или климатической зоны)  использовался экватор (или эклиптика), то положение нулевого меридиана менялось много раз. Для непосвященных разьясним что нынешнее положение нулевого меридиана, проходящего через Гринвич было принято в начале 20 века. До этого, например, (конец 19 века) существовал меридиан острова Ферро, отличающийся от Гринвича на 17 град 40 мин. А во времена Птолемея размеры мира (вселенной) по долготе считались равным 100 (климатических зон), а не 360 градусов, как нынче). Долгота отсчитывалась от нулевого меридиана, проходящего через острова Блаженных (Канарские о-ва). Границы Ойкумены по широте составляли от 63 градусов СШ до 16 градусов 25 мин ЮШ. То есть, как мы говорили раньше, если разрезать пластмассовый глобус пополам, а потом еще отрезать у него низ, это и будет Глобус Ойкумены. Другая сложность заключалась в том, какой способ проецирования  создавался при создании карты. Как известно (и это было известно еще в допотопные времена), земля в первом приближении представляет собой шар. Как бы мы не развертывали шар 100 процентной точности при проекции на шар мы не получим (а карта является именно плоскостью). Поэтому применяются различные приемы, наиболее известные – сохранение углов, при искажении расстояний и искажение углов, при сохранении расстояний, либо смешанные проекции. Марин Тирский применил цилиндрическую проекцию. Клавдий Птолемей был с этим категорически не согласен и предлагал применять коническую (меридианы выглядят как прямые) и поликоническую проекцию (меридианы – суть набор ломаных).

Рис… Пример поликонической проекции из “Географии” Клавдия Птолемея
В настоящее время используется более 50 методов стереографического проецирования  участков земной поверхности на плоскость, цель которых – отображение сферической поверхности земли на плоской поверхности карты с минимальными искажениями. Все эти географические сложности для изучения старых карт казались непреодолимы, пока не появились новейшие компьютерные технологии, так называемые технологии географических информационных систем (ГИС- технологии), основанные в первую очередь на быстром пересчете  одной проекции в другую. Нельзя сказать, чтобы до нас “География” Птолемея никак не изучалась с помощью ГИС, или обычной разноской. Приведем пример карты, опубликованной в интернете (http://www.ukans.edu/history/index/europe/ancient_rome/E/Gazetteer/Periods/Roman/.Texts/Ptolemy/home.html ), где с важностью и напыщенностью  говорится о построении, изучении и т.д.
 
 Пример фрагмента карты Европы, сделанный формально, разноской в X-Y координатах.
Данная карта показывает лишь формальное взаиморасположение городов, устья рек и т.д.. Например нельзя никак привязать оные точки к современным, можно лишь догадываться о положении береговой линии и рек. Тем не менее, эта “карта” приведена для того, чтобы читатель смог понять термин “развертка”. Иначе, простая разноска, выраженная в градусах. Наша же цель была, на имеющейся современной развертке с современными границами, городами, реками и т.д., уже имеющимися у нас, максимально точно (если это вообще возможно) нанести точки с координатами, приведенными у Птолемея.
Помимо “неправильного” начального меридиана, который на развертке можно было быстро исправить, перед нами встала еще серия трудностей.  Во первых, Птолемей делил (как и его предшественники,- Эратосфен, Страбон и т.д.) всю Ойкумену неравноотстающими параллелями на 38 зон (климатов). Обоснование этого мы рассматривать не будем, скажем только что нам пришлось писать несложную систему пересчета из климатических зон в современные градусы - для параллелей. Второе, - раньше был неправильно определен диаметр земли. Учитывая вышеприведенные цитаты из “Географии”, можно понять, что в современных градусах (или километрах) будет существенное расхождение. Как мы предположили, “География” была выполнена в эклиптикальной системе координат. Что такое экватор, наверно все знают, грубо говоря это круглый диск, размером равным диаметру земли и который перпендикулярен оси вращения земли. Эклиптика– такой же круг, перпендикулярный оси вращения солнца. Размер этого круга роли не играл, все говорили что он “гораздо больше земли”. Оба этих круга находятся друг к другу под углом примерно 23 градуса и пересекаются в двух точках. Читатели хоть немного знакомые с астрономией заметят , что эти два круга непрерывно движутся друг относительно друга. Однако, очевидно (и теперь эта методика, скорее всего, утеряна), в те давние времена люди знали способ приведения наблюдений к одному часу (например 12 часов ночи), либо только тогда и проводили земную привязку к небу. Насколько было сложно с примитивными инструментами определять земную долготу и широту , читатели могут посмотреть хотя бы у Жюля Верна.
 Также хотелось бы опровергнуть один из мифов, созданных историками. Якобы  карты из “Географии” Птолемея вследствие незнания проекций, неумения людей производить качественные расчеты и т.д. привели к приближенному а иногда и “мифическому” изображению отдельных государств и островов. Наш ответ заключается в том что сложные математические расчеты  (например, того же “Альмагеста” и “Географии” были на уровне 17-18 вв.. , и не могли быть сделаны раньше. Подробно мы этого касаться не будем, оставим эту тему математикам. Как показали наши исследования, угловые замеры например звезд из каталога “Альмагест” при сравнении с современным каталогом “BrightStar” дают прекрасные совпадения, что не скажешь о  данных “Географии” по сравнению с  современными координатами. Попытаемся понять почему такое могло быть. Приведенная выше карта-развертка по смыслу соответствует предидущей (связка земля-небо). На ней, в единой системе координат (градусы) приведены данные Птолемея из “Географии” и одновременно из “Альмагеста”. Видно, что звезды как бы влияют на растяжение континентов. Также мы выяснили, что чем больше звезд в этой связке над конкретной страной, тем меньше у страны искажения ее очертаний, по сравнению с современными. Учитывая что точки на земле пересчитывались по точкам на небе, можно предположить, что за основу пересчета брались опорные звезды, стоящие над головой в фиксированное время. Вполне возможно, что, если бы в те времена люди знали больше звезд, привязка даже этих 6000 точек на земле была бы более точная. Именно поэтому, в первую очередь, такие страны как “Турция” или “Англия” изображены у Птолемея  весьма приближенно. Вернее надо  сказать изображены у последователей Птолемея, ибо реальных карт времен Птолемея, как впрочем и первоисточника “Географии” и “Альмагеста” до нас не дошло, как  и всех других первоисточников.
Сначала, примерно для 2000 точек из "Географии" мы составилис небольшими искажениями  карту-схему Птолемея ,вписанную в современные координаты (о методике- ниже).  Почему мы все-таки называем это схематической картой. При детальном изучении вписанных точек на уровне отдельной страны, выяснилось, что для каждой страны характерна совершенно разная сбивка. Напомним, что Птолемей ругал Марина, заявляя, что иные точки он давал только по широте, иные по долготе, а иногда и просто в стадиях. В свою очередь ругая Птолемея, мы поняли, что для каждой отдельной страны нужен собственный дополнительный пересчет точек по “опорным точкам”.
В современных ГИС-системах в настоящее время широко распространены алгоритмы пересчета из одной системы координат в другие. Не будем останавливаться на этом. Мы пробовали полиномиальное  (квадратичное и кубическое) преобразования. В конце концов стало ясно, что какое бы сложное полиномиальное или полиномиально-локальное преобразование (весьма хорошо работающее на современных картах) мы не применили, идеального вписывания старого в новое не получится. Например  для Турции мы нашли 33 опорные точки,- в основном города, которые были однозначно известны и ранее. Но выяснилось что у данных “Географии”, применительно например к Турции нет единого массива точек, а есть как бы блоки связанных с собой точек, часто по-разному повернутых друг к другу, либо пересекающиеся друг с другом. Поэтому пришлось окончательную “доводку” делать вручную.
 
 Рис… Карта-схема “Географии” Птолемея,списанная в современные границы. Развертка в градусах. Использовано примерно 2000 точек.
Приведенная карта нас не устроила, ибо, как мы поняли, после того как точки “в основном” впишутся в очертания страны , гораздо проще их доразносить вручную. Об этом мы скажем ниже.
 Наконец, в результате длительных научных изысканий мы получили почти полностью карту Мира сделанную по данным К.Птолемея, правда пока в градусах, в системе пересчета К. Птолемея.

Чем карта отличается от некоторых графических разработок историков. Она обьективна, то есть мы не принимали за основу никаких концепций ни самых маститых “историков”, ни церковных догматиков. Были лишь использованы определенные математико-географические приемы, часто разработанные сотни лет назад. В то же время серия карт, также составленых с помощью ГИС-технологий разными людьми в наше время, отражающие некие воззрения неких профисториков (будь то “нашествие монголов” или развитие “хазарского каганата” или "империи туркменов"), часто выполненные весьма красиво, по сути картами не являются, ибо всего лишь являются отражением той или иной современной идеологии и являются субьективными. Правда, чисто с формальных точек зрения они конечно являются также как и наша карта ГИС-проектами.

2 часть вышеприведенной карты, формально созданной по координатам “Географии”. Система пересчета Птолемея (предварительная версия без нескольких стран).
             Школьная карта 19 века по "Географии Птолемея" или Карты Римской Империи 1845-49г.
Анализируя сделанные по Птолемею карты нельзя обойти серию карт, из коллекции одного недавно умершего коллекционера, часть из которых размещена по адресу http://www.ukans.edu/history/index/europe/ancient_rome/E/Gazetteer/Maps/Periods/Roman/home.html. Для непосредственно Асии и частично Самарии мы сделали небольшой монтаж оных карт с целью четче показать подписи на карте. Карта находится в 2х архивах по адресу http://www.portvein777.narod.ru/ptol/as1.r00 ,  http://www.portvein777.narod.ru/ptol/as1.rar . Также существует несколько вариантов карт "античного мира". Этим картам мы уделим несколько слов. Складывается такое мнение, что карты была создана знающими картографами, с использованием серии более древних карт, может быть , до нас не дошедших. Площадь карт больше нашей. Главный недостаток оных карт является то, что там добавлено гораздо больше точек, чем было в данных из “Географии”. Например, территория Африки там обжита почти все. Зачастую большинство точек разнесено формально, с попыткой максимально поставить их на побережья, либо непонятно по каким принципам - в глубине континента, на современном пустом месте, с попыткой обосновать гипотетические древние дорогои римской империи.

Первоначально и мы также брали данные с вышеуказанного сайта (официальное название его “LacusCurtius • Roman Atlas”). Более того еще в 90х годах в примитивной системе ArcView одним американским геологом была создана база данных по “Географии” и построена –формальная карта вроде той что мы привели выше. Однако все наши попытки как-либо получить формализованную базу данных, или любое другое сотрудничество вызывало у них (да и у других иностранных “ коллег”) в лучше случае молчание. Наша попытка определить свою статью по Реконструкции Западной Африки в один английский журнал вызвало у редакции бурю негодования. Нам предложили не заниматься ерундой и в качестве альтернативы почитать как именно надо строить карты по западной африке, которые соответствовали бы чаяниям тамошних археологов. Ту карту по африке, которую они привели в качестве примера мы не станем даже комментировать. Поэтому мы приобрели официально изданную книгу Claudius ptolomey The Geography, translated and edited by Edward Luther Stevenson, Dover publications,inc, N-Y USA. Как поняли читатели, пересчеты градусов (зон) мы оставляем на  совести издателя, все названия поэтому будут звучать по английски. К сожалению , в отличие от Альмагеста в нашей стране такого издания нет(есть только одна русская глава по Сарматии которую можно прочитать на сайте “Парахронология” ). Откровенно говоря и Альмагест, как это указывается в предисловии, был переведен одним человеком, в то время как РАН чинила ему всякие препятствия.  Однако вернемся к “Географии”. Данные были отсканированы, распознаны (лицензионной программой ABBY Finereader), на основе была база данных в виде dbf-формата, которая затем была внедрена в лицензионную гис-систему ArcView 3.1.  Казалось на этом можно было и закончить, - красиво подписать каждую точку, выделить их цветом по странам, и потом гадать,  какой же современной точке соответствует конкретная точка “Географии”.
Однако мы решили идти дальше. За современную векторную основу (топография, города, реки, озера и прочая инфраструктура) мы взяли свободно распространяемую векторную нагрузку карт соответствующих масштабу 1:1 000 000, находящихся на сайте “Digital Chart of the World Data Server
(The Pennsylvania State University Libraries)”, а также свои данные. Все это свели вместе в т.н. “географической проекции” или развертке глобуса в градусах. Несколько фрагментов конечной карты  мы поместим в конце статьи. В конце концов мы все-таки выбрали полуручной алгоритм переноски точек в градусах из данных “Географии” в современные точки. Напомним еще раз, что градус на земле по широте или долготе есть не что иное как расстояние, причем на экваторе градус (дуга) имеет максимальную величину, а на полюсе –минимальную. Получилось, например что по широте современный градус на экваторе примерно равен 1.5 градуса Птолемея. Мы выбирали одну-две опорные точки, которые по нашему мнению соответствовали современным названиям, и рядом с ними еще штук 15-20 и весь этот массив переносили таким образом, что б точки –аналоги совпадали. При этом мы старались сохранить структуру “ближнего порядка” (совместное взаиморасположение точек из “Географии”). К своему удивлению , если опорные точки действительно соответствовали друг другу, мы одно за другим рядом находили следующие и следующие точки, примерно совпадающие по названию. То есть делали своего рода итерактивную реконструкцию по точкам. Особенно это хорошо получалось в “центре Ойкумены” или в Европе, где не было потом массовое переименование рек и населенных пунктов, как например, арабами – в Африке или торками –в Асии.
Причем, мы попутно разгадали еще одну загадку “неправильных” данных Птолемея, которые сильно искажали даже форму побережий и островов. Для иллюстрации мы взяли фрагмент карты и раскрасили их по признаку “небольшие локальные области”. Как видно, на периферии Ойкумены, где может быть один раз и проходили торговые экспедиции, как и на картах – свитках имеется какая-нибудь опорная точка и направление, которые Птолемей, или какой-либо компилятор до него трудолюбиво сводил каким-либо, ему одному известным пересчетом в градусы и минуты(долготу и широту).
Там где точек много, они кучкуются в блоки определенного цвета, иногда впрочем наползающие друг на друга. Таким образом, мы разгадали, например тайну Рипейских гор (единый длинный красный пунктир вверху) или неправильный поворот Италии, или что немаловажно Гряду “очень важных” гор на самом юге Африки. По каким- то техническим причинам, было задано неправильное направление радиус-вектора, а как раз расстояния между точками на прямой существенно не было преврано. Так, например, и получилась, что гряда больших гор  на юге Африки попала в большую речную долину, и когда мы взяли первую опорную точку (примерно соответствующую Лунным горам) и остальной массив повернули на 60-70 градусов, древние горы совпали с горной цепью вдоль озера Виктория.

 

Пример “цветных линий” –походов, указывающих либо что здесь были интенсивные дороги (линейные обьекты) типа , например, шелкового пути, либо линии, по которым ходили разово. Более компактные поселения представлены в виде одноцветных блоков.

Разумеется, в такой большой стране как Африка, преобладают “отрезки”, а например для Испании, Тракии и пр., - блоки. Поэтому, чем плотнее структура точек, тем точнее будет верификация их для современных населенных пунктов и рек. Даже если мы точно не сможем идентифицировать конкретную точку, она будет находиться “примерно где-то на месте”. И разумеется, чем дальше от центра Ойкумены, тем более приближенно мы будем ставить точки. Поэтому, наша карта и является итерактивной, пожелания того специалиста, кто сумеет нам доказать что конкретную точку надо подвинуть, будут удовтворены. По дискуссиям на форумах нами уже несколько изменена конфигурация с 100 точек, ибо нельзя обьять необьятное. Что мы не будем далее принимать всерьез, это заумные исследования зарубежных “географов” и историков. При работе с Африкой, мы долго не могли установить положение пункта с названием Магнус Портус. Иные знатоки в своих статьях говорили что он дескать был на севере Африки. Другие говорили -ничего подобного, он на западе Африки. Когда мы все-таки сделали Первокарту, оказалось что их примерно 5-6, и один на западе, другой на севере, третий в Англии и т.п.. Представляем , сколько времени нам бы пришлось затратить на идентификацию 100 точек. Именно структура точек “Географии” в соотношении с ГИС дает возможность довольно быстро решить проблему предварительной идентификации.

Также, в отличие от иных исследователей, мы проводили простейший палеогеографический (морфологический) анализ рельефа. Точки с признаком гора устанавливалась непосредственно на горную гряду, точки устье реки - в устье реки и т.п.. Попутно выялялись (где было возможно) палеодолины рек, протяжением до сотен километров. Они устанавливались с использованием простейшей геологической карты четвертичных отложений (аллювиально-пойменные отложения), в рельефе в пределах долины наблюдались террасы, старицы . Наиболее характерна в этом западная и средняя африка. Чтобы не быть голословными приведем пример фрагмента  палеодолины легендарной Золотой реки (Д_Оро, Дорадус)

Пример бывшей речной долины Дорадуса, ныне почти занесенной песком пустыни. Видны множественные пересохшие или временные реки, палеостарицы, возвышенности, состоящие из скальных пород прорезаны узкой полосой, что невозможно для временных водных потоков. Вверху данной карты видно странное образование "глаз африки".

Прнципиальная схема положения реки Дорадус. Дра-река ---- современное положение некоей реки, названной Дра. Синей линией отмечена одна из палеодолин, возможно, реальное положение Дорадуса. Также возможна положение этой большой реки и севернее (несколько крупных палеодолин). И наконец, Сенегал, который все наши  "иностранные оппоненты" не умеющие читать рельеф выдают за Дорадус

Наша главная цель, не в этой статье, а в картах, которые будут в последующем.
Вся Конечная карта еще не сделана, она постепенно делается по странам, по формально приведенной разноске мы уже можем очертить нашу (Птолемеевско-Маринскую) Ойкумену – на западе – о-ва Блаженных (Элизиум,Рай), на востоке – за горами Имаус – синай и сенка (синья, китай), на севере- на континенте – Прибалтика (р.Хронос), самая северная точка – о-в Туле , что точно севернее Англии, что бы отдельные сочинители не выдумывали о нем и , наконец, на юге – в Африке – цепочка Лунных гор и  весь Индокитай с о-вом Цейлон (Тарпобана). Как мы уже говорили, даже если брать официальные данные жизни Птолемея, карта отвечает за временной лаг от 200 лет до НЭ до 200 лет НЭ. Никаких других подобных карт, составленных по данным “Географии ” НЕТ И НЕ БЫЛО. Все карты, составленные по данным Птолемея , были более поздними, были либо (в лучшем случае) компилятивными схемами, либо существенно дополнеными иной, более поздней информацией картами-схемами. Даже приведенные непосредственно в “Географии” карты Доннуса являются несколько схематичными и несколько дополненными по отношению к оригиналу. Какие-либо базы данных раньше Птолемея до нас не дошли. При этом мы не берем всерьез чисто описательные более ранние “географические” произведения, будь то описания локальных походов типа перипла Арриана или описания всей Ойкумены Дионисия, Эратосфена, Страбона Плиния и пр. По их описаниям можно только понять что вот за столько стадиев от нас (а стадии в разное время и в разных местах были разными) живут лотофаги , а за столько-то ихтиофаги.
 
Приведем “карту” из школьного учебника, яко бы показывающую представления древних о земле. На самом деле это некая поделка из “Географии” и Страбона. Ее можно сравнить с нашей разноской  и увидеть что различия существенны.
 Наша конечная карта является карта с современным рельефом, реками и городами, на которую нанесены только точки Птолемея, без каких-либо дополнений, в географической системе (современных градусах) масштаба 1 1000 000. Насколько она удалась,- судить читателям.
                                  Как надо и как не надо интерпретировать полученные карты
Мы и ранее говорили, что изучение и сравнение древних карт надо проводить осторожно, дабы не опростоволоситься. Надеемся, читатели, которые внимательно прочли данную статью, поняли часть возможных проблем. Приведем фрагмент скандально известного портулана, приписываемый генералу Пири Рейсу. Из статьи в статью (и началось все с иностранных статей, которые мы сознательно не называем) идет нелепица о том, что древние де знали антарктиду, что раньше там гуляли бегемоты и носороги, это активно подхватывают наши уфологи . Мы уже опровергли эту нелепицу (Реальную “Антарктиду” можно посмотреть на нашем сайте “АнтиАнтифоменкизм”), но тезисы в статьях продолжаются и поныне. Про портуланы мы говорили выше, еще раз обьясним, что поскольку на круг были нанесены прямые а не дуги – естественно ждать от континентов искажения, минимальные у экватора и максимальные у полюсов. Таким образом, если применить к нижеприведенной карте цилиндрическое преобразование (мы не утверждаем что круг, возможно по широте надо применить изменения по какой-нибудь параболе, это вне наших исследований) ,то вы и получите нормальную южную америку. Для северного конца оного портулана мы расписали (синим цветом) те города и местечки, которые реально соответствуют современному материку. Для сравнения справа мы приклеили еще один (другой) портулан, дабы показать что все они имеют один принцип и весьма похожи, другое дело, кто их делал, опытные финикийцы или неграмотные арабы.  

Приведем пример (остальные будут с следующих статьях), как возможно анализировать карту. Выше мы говорили о схожести поведения Персея и Андромеды и таких же деяний Егория храброго.
Самая известная легенда, связанная с его именем, рассказывает о битве святого с драконом, жившем в озере около ливийского города Селена. История гласит, что Георгию Победоносцу удалось убить чудовище одним ударом копья, в то время как целые армии, посланные на борьбу с драконом, не могли одолеть его. Своей широкой популярностью он обязан этой и другим легендам, а многие сферы его покровительства связаны с военными заслугами святого. Напомним что Егорий храбрый есть некий фантом того же Персея. На фрагменте нашей первокарты  (мы нашли не одну а комплекс соседних точек, так или иначе связанных между собой) Африки видно и мыс Селены , да и библейские места – Аммоны (война Египтян с Аммонитянами), Азот (Азикус) с Гафарой и т.д. Церковные же “географы” любое (библейское) событие стараются засунуть в палестину.  

                                                              Города- Фантомы
Приведем  несколько  примеров фантомов Иерусалима. В полученных нами картах полно названий типа Иерополиса (что собственно не отличается от названия Ерусалем). Причем их всего штук 6-7. Поэтому нами вводится понятие городов-фантомов. Например на вышеприведенной карте видна еще одна –Александрия Кастра. Всего же их, как выяснилось штук 6-7,включая Александрию Троадскую. Поясним как эти фантомы появлялись. Очередные переселенцы (колонисты) после трудного плавания находили землю, пригодную для проживания. Создавая города они иногда даже планировку делали по образу и подобию покинутого родного города, не говоря уже о названиях.
Вспомним Вергилия
"Узнайте, друзья, на что уповать вам:
Остров Юпитера - Крит - лежит средь широкого моря,
Нашего племени там колыбель, близ Иды высокой.
Сто больших городов там стоит,- обильные царства.
Если все, что слыхал, я верно помню,- то прибыл
Славный предок наш Тевкр оттуда к пашням Ретейским,
Место для царства ища. Илион на высотах Пергамских
Не был еще возведен; в низинах люди селились.
Матерь - владычица рощ Кибелы и медь корибантов,
Имя идейских лесов, нерушимое таинств молчанье,
Львы, в колесницу ее запряженные,- все это с Крита.
Наглядно видно, как образовывались города-фантомы.
Вернемся к Ерусалемам.  Приведем пример, который мы сумели проследить в пространстве-времени, а именно, как возник Иерополис в Египте. Церковник Хоней за особые заслуги перед царем Птолемеем выпросил у того место для постройки храма и поселения вокруг. Так возник еще один Иерополис. А всего этих Иерополисов штук 5. Кроме того, смешно было бы предпологать что конкретные названия продержатся тысячелетия без некоторых изменений (например, сменился этнос, населяющий территорию)
 
При желании мы находим Ерусалем на Ниле. Но самое правдоподобное местоположение, на наш взгляд – в Асии (Ликее), там где жил народ Солимы, где у птолемея Солимские горы и т.п.

Фрагмент нашей карты Асии (Турция), где недалеко от солимских гор находится селение Силем.

Непосредственно у Птолемея, кстати современный Иерусалим назван Элия Капитолина. Впрочем более подробно к этому мы вернемся, когда будем изучать территории Асии (Фригию, Ликею и пр.). И число городов- фантомов не 2 или 3. Например тех же Византиев – примерно 6, Себастополисов – за 15, Антиохий 5-7. Поэтому, прежде чем определяться с реальным положением в пространстве того или иного события, надо найти несколько близко расположенных опорных названий характерных для конкретного события, иначе можно попасть впросак.
Еще надо добавить, что у Птолемея, как добросовестного компилятора появлялись “фантомы поневоле”. Близко друг от друга расположенные и похоже названные города, устья рек, мысы и пр. Подробно это мы разберем, когда будем изучать Западную Африку.
 И наконец дадим свое определение системе координат Птолемея или системе Меркатора. Это такая структура (взаимное расположение точек), как правило выраженная в градусах или дугах, характерная для конкретного интервала времени, обьясняющая степень познания народами географии, экономики, политики и пр. Для  системы характерна поступательность, накапливание данных (все новых и новых точек), до такого момента, когда данная система координат становится уже крайне неудобной, и приходится переходить к более прогрессивной системе. Отметим, что тот же Меркатор издавал несколько карт с попыткой изменить координаты тех же точек от Птолемея (не меняя названий точек, изменял координаты), однако, с небольшим успехом. Разумеется, мы не можем назвать Меркатора изобретателем новой системы, поскольку возможно существовали картографы и до него, с аналогичными взглядами, равно как и не можем назвать Птолемея создателем системы координат, поскольку часть этой системы он взял у Моряка из Тира, а тот еще у кого-то и т.д.. Достоинство системы Птолемея в том, что он совместил несколько систем координат, в частности, более древнюю “полярную” (в виде радиус-векторов). Проекцией же является способ отражения системы координат на карте или на глобусе, например с целью сохранить углы, или сохранить истинные расстояния и т.д..
Приведем для наглядности график между системой координат Птолемея и нашими, вновь вычисленными координатами, ставящими точки Птолемея “на место”, на примере Италии.

 Невязка долгот на примере Италии (ptol) – данные Птолемея , sovr – “пересчитанные современные ” точки, аналогичные данным Птолемея. Свободный член в уравнении регрессии показывает, насколько 0 меридиан по Гринвичу отличается от 0 меридиана Птолемея

 
Невязка широт на примере Италии (ptol) – данные Птолемея , sovr – “пересчитанные современные ” точки, аналогичные данным Птолемея. Примечание поскольку в данной ГИС-системе широты меняются от +90 до – 90 градусов, от свободного члена надо отнять 90

Показав графики, мы отметим, что для каждой страны наклон уравнений регрессии будет разным, а разброс точек увеличится, по удалению от центра Ойкумены.
 Покажем также графически - насколько группа точек из "Географии" отличается от реальных очертаний острова - на примере Крита - как видно из очертаний острова и (ниже) больших красных точек из "Географии" ГРАДУСЫ у Птолемея - отличаются от современных -  по широте и по долготе примерно в 1.2 - 1.5 раза. Сравним с конечным результатом после "постановки точек на место". Для Великой Германии например нам пришлось двигать весь массив точек, уменьшив его в 2(!) раза. Этим мы еще раз хотим подчеркнуть, что для каждой "птолемеевской" страны нужен отдельный подход, и, например, нет смысла говорить о том, насколько нулевой меридиан Птолемея-Марина отличался от меридиана Ферро или Гринвича. Для каждой страны- своя невязка.

http://www.portvein77.narod.ru/pril.htm --приложение к нашим картам, пояняющая некоторые римские названия

 to be continue...
 Москва  2006гг. Доклад 13 конференции Проекта Цивилизация